某日化洗滌劑廢水處理工程設備已運行多年，漓源環保派技術人員多次前往考查分析。目前，污水站存在的主要問題是預處理加藥系統負荷過高，絮凝反應效果一般，藥劑消耗量較大；厭氧生化存在較大問題。某日化洗滌劑廢水處理工程設備改造勢在必行，進行合理化改造后才能長期穩定達標。

基于此，通過現場分析考查，漓源環保提出兩個設計方案。

方案一：設計思路是更換厭氧罐，即將現有厭氧罐拆除，重新設計建造一座符合厭氧反應塔（簡稱復合厭氧工藝）。

方案二：利用現有SBR池加高作為UASB厭氧池，將現有厭氧作為水解段，與UASB厭氧串聯，形成水解+UASB兩級厭氧系統（簡稱兩級厭氧工藝）。

一、廢水處理工藝分析

從貴單位廢水成份、濃度分析；由于來水的COD濃度高，為徹底去除廢水中殘余有機物、表面活性劑等；如設計合理，兩個方案均可將廢水COD去除。方案一（即復合厭氧）對COD的去除率略高于方案二（即兩級厭氧）；但方案二由于采用兩級厭氧工藝，具有抗負荷沖擊和抗消毒劑影響的能力高于方案一。

方案一的優點是由于具有高效的運行條件，可以處理更多的廢水；但抗負荷沖擊的能力不如方案二，因此采用方案一的運行條件要求較高。

從該日化洗滌劑排水的現狀分析，生產廢水量一般為40-50m3/d，濃度波動較大；旺季會產生大量廢水，因此建議按方案二執行。

二、從施工難度及對生產影響程度分析

從施工難度來說，方案一要廢棄現有厭氧塔，現有的初沉池要移位后，才能施工。除要建造大型的鋼結構外，還要改造土建基礎，由于現有土建基礎樁基面積過小，需要重新補樁（直接建造風險較大）。而方案二直接利用SBR加高即可。SBR為混凝土結構，強度高，施工加高2米，承壓較小，基本無安全風險。

從對影響運營方面來說，方案一要拆除現有厭氧，初沉池要移位，會影響生產水處理過程；方案二僅影響一座SBR反應池運行，如對SBR反應池安裝排架再施工，甚至再施工過程中，SBR仍可繼續運行。

因此從實施的角度分析，建議采用方案二進行擴建改造。

綜上所述，建議采用方案二對該日化洗滌劑廢水處理工程設備進行改造。

漓源環保工程師聯系電話：辛工：13580340580 張工：13600466042